Calculus I: verschil tussen versies

Uit Wina Examenwiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
ncNbApDHlnjpnRzjuyR
Regel 1: Regel 1:
Bullshitonderzoek dit. Was een onderzoek onder 22 uedsenttn. Niet heel erg representatief. Maar alle media pikken het op zonder zich dat af te vragen. Maar je hoort me niet klagen. Het is eens wat anders dan die berichten dat een Duitse jongen zou zijn gaan schieten omdat hij games speelt.
atheefsten verdedigen hun dspntaunt vaak door te zeggen dat ze geen aannames doen, maar dat alles wat ze weten wetenschappelijk vastgesteld is, terwijl veel atheefsten inderdaad in allerlei dingen geloven zoals bijvoorbeeld het bestaan van andere mensen, dat hun kinderen hun kinderen zijn, of dat hun vrouw van hun houdt. Punt is dat dit geen deel uitmaakt van hun atheefsme, want atheefsme is eigenlijk niets meer dan een ontkenning van het theefsme. Het is daarom geen geloof, maar ongeloof. Laat staan een religie. Dat de levensbeschouwing van een atheefst soms erg religieus gekleurd is, maakt atheefsme nog geen religie. Secularisme trouwens ook niet. Dat is een ideologie. Dat je aannames doet om dat te onderbouwen mag duidelijk zijn, maar het is geen religie en het verdiend de naam ook niet van religie. Secularisme of atheefsme op dat front gelijk stellen met het christendom devalueert het christendom tot een holle ideologie. Christenen die zeggen dat atheefsme of secularisme ook (maar) een religie is snijden zichzelf enorm in de vingers. Niet doen dus. Ook niet om atheefsten te pesten.

Versie van 8 mrt 2012 12:01

atheefsten verdedigen hun dspntaunt vaak door te zeggen dat ze geen aannames doen, maar dat alles wat ze weten wetenschappelijk vastgesteld is, terwijl veel atheefsten inderdaad in allerlei dingen geloven zoals bijvoorbeeld het bestaan van andere mensen, dat hun kinderen hun kinderen zijn, of dat hun vrouw van hun houdt. Punt is dat dit geen deel uitmaakt van hun atheefsme, want atheefsme is eigenlijk niets meer dan een ontkenning van het theefsme. Het is daarom geen geloof, maar ongeloof. Laat staan een religie. Dat de levensbeschouwing van een atheefst soms erg religieus gekleurd is, maakt atheefsme nog geen religie. Secularisme trouwens ook niet. Dat is een ideologie. Dat je aannames doet om dat te onderbouwen mag duidelijk zijn, maar het is geen religie en het verdiend de naam ook niet van religie. Secularisme of atheefsme op dat front gelijk stellen met het christendom devalueert het christendom tot een holle ideologie. Christenen die zeggen dat atheefsme of secularisme ook (maar) een religie is snijden zichzelf enorm in de vingers. Niet doen dus. Ook niet om atheefsten te pesten.