|
|
Regel 33: |
Regel 33: |
|
| |
|
| ==Academiejaar 2006-2007== | | ==Academiejaar 2006-2007== |
| | [[Media:Leuven-jan2007-reeks1.pdf|Examen Analyse II 19 januari 2007]] |
|
| |
|
| === 2007-08-27===
| | [[Media:Kortrijk-jan2007.pdf|Examen Analyse II 22 januari 2007 (Kortrijk)]] |
|
| |
|
| | [[Media:Leuven-jan2007-reeks2.pdf|Examen Analyse II 26 januari 2007]] |
|
| |
|
| Hier de pdf van professor Vaes:
| | [[Media:Analyse2Examen-aug2007.pdf|Examen Analyse II 27 augustus 2007]] |
| | |
| [[Media:Analyse2Examen-aug2007.pdf|Analyse II examen 08-27-2007]] | |
| | |
| === 2007-01-26 ===
| |
| | |
| Originele opgave:
| |
| | |
| [[Media:Leuven-jan2007-reeks2.pdf]]
| |
| | |
| # Herinner de definities van de Beta en Gammafunctie (waren gegeven maar zijn vlug te vinden in de cursus analyse I). Bewijs dat <math> \lim_{y\rightarrow \infty} y^x B(x,y) = \Gamma(x)</math> (Hint: De substitutie <math>x \mapsto x/y</math> doet wonderen.)
| |
| # Toon aan dat <math> \sum_{k=-m}^{n} \hat{f}(k)e^{ikx} = \int_{-\pi}^{\pi} f(x-y) D_{n,m}(y)dy</math> met <math> D_{n,m}(y) = \frac{e^{i(n+\frac{1}{2})y} - e^{-i(m+\frac{1}{2})y}}{4\pi i \sin \frac{y}{2}} </math>. Toon aan dat deze reeks convergeert naar <math> \frac{1}{2} (f(x+) + f(x-)) </math> indien f linker- en rechterafleidbaar is. Je moet hierbij geen exact bewijs geven, eerder zorgvuldig argumenteren dat het bewijs van de stelling van Dirichlet mits een kleine aanpassing bruikbaar is. '''Noot van de redactie:''' tot mijn grote schaamte, moet ik toegeven dat wat je hier moet aantonen, alleen waar is wanneer <math>f</math> continu is in <math>x</math>. Het probleem zit in het feit dat de integraal <math>\int_0^\pi D_{n,m}(y) dy</math> niet gelijk is aan <math>\frac{1}{2}</math>. Hopelijk gebeurt dit niet meer in de toekomst. Stefaan Vaes
| |
| # Bekijk de Hilbertruimte <math> L^2([0,1],\lambda) </math>, met volgende vectoren e, f en h: <math> e(t) = 1 \qquad f(t) = t \qquad h(t) = t^2 </math>. Noteer K = span{e,f}. Bereken <math> P_K(h) </math>
| |
| # Wanneer is de functie <math> f:(0,+\infty) \rightarrow \mathbb{R}: f(t) = \frac{1 - e^{-t}}{t^\alpha}</math> integreerbaar?
| |
| # V(x,y,z) = (0,0,1-z) en <math>K = \left\{(x, y, z) \in \mathbb{R}^3 \mid x^2 + \frac{y^2}{4} < (1-z)^2 ,0 < z < 1\right\}</math>. Verifieer de divergentiestelling.
| |
| | |
| === 2007-01-22 (Kortrijk) ===
| |
| | |
| Originele opgave:
| |
| | |
| [[Media:Kortrijk-jan2007.pdf]]
| |
| | |
| # Zij <math>f: \mathbb{R} \to [0,+\infty]</math> meetbaar en zij <math>A = \left\{(x,y) \in \mathbb{R}^2 \left|\,0 < y < f(x)\right.\right\}</math>. <br> Bewijs dat A een Borelverzameling is en dat <math>\lambda(A) = \int_{\mathbb{R}} f(x)\,dx</math>.
| |
| # Definieer de functie <math>f: [0,+\infty) \to \mathbb{R}: y \mapsto \int_0^{+\infty} y \arctan x \exp(-xy)\,dx</math>. <br> Bewijs dat deze functie continu is in y, als y verschillend is van 0. Bewijs ook dat de functie discontinu is in 0. <br> (Hint: het geval waarbij y = 0 is een beetje moeilijker: je kan in dat geval de substitutie <math>x \mapsto x/y</math> gebruiken.)
| |
| # Geef de beste benadering in <math>\mathbf{L}^2([0,2\pi],\lambda)</math> voor <math>f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}: x \mapsto x</math> als lineaire combinatie van de twee functies <math>e: \mathbb{R} \to \mathbb{R}: x \mapsto \sin x</math> en <math>h: \mathbb{R} \to \mathbb{R}: x \mapsto \cos 3x</math>.
| |
| # Bepaal alle waarden van <math>\alpha \in \mathbb{R}</math> en <math>\beta \in \mathbb{R}</math> zodanig dat de functie <math>f:\, ]0,1] \to \mathbb{R}: x \mapsto \frac{\alpha - \cos x}{x^\beta}</math> integreerbaar is.
| |
| # Verifieer de stelling van Stokes voor het vectorveld <math>\mathbf{V}(x, y, z) = (0,x,0)</math> en het oppervlak <math>K = \left\{(x, y, z) \in \mathbb{R}^3 \mid x^2 + y^2 + z = 1,\ z \geq 0\right\}</math>.
| |
| | |
| === 2007-01-19 ===
| |
| | |
| Originele opgave:
| |
| | |
| [[Media:Leuven-jan2007-reeks1.pdf]]
| |
| | |
| # Zij <math>f: \mathbb{R} \to \mathbb{C}</math> een begrensde, Borel-meetbare functie en zij <math>g: \mathbb{R} \to \mathbb{C}</math> een integreerbare functie. Bewijs dat de convolutie <math>f * g</math> continu is. Je mag hierbij gebruik maken van de variant van Lemma 4.35 waarbij <math>g \in \mathcal{L}^1(\mathbb{R})</math>.
| |
| ## Bijvraagje: kan je de uitspraak veralgemenen naar de Banachruimten <math>\mathcal{L}^p(\mathbb{R})</math> en <math>\mathcal{L}^q(\mathbb{R})</math>, voor sommige waarden van p en q?
| |
| # Definieer de functie <math>f: [0,+\infty) \to \mathbb{R}: y \mapsto \int_0^{+\infty} y \sin x \exp(-xy)\,dx</math>. Bewijs dat deze functie continu is. <br> (Hint: behandel eerst het geval waarbij y verschillend is van 0. Het geval waarbij y = 0 is een beetje moeilijker: je kan in dat geval de substitutie <math>x \mapsto x/y</math> gebruiken.)
| |
| # Zij <math>f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}</math> de <math>2\pi</math>-periodische functie die voldoet aan <math>f(x) = \frac{1}{\pi}\left(x^2 -x\right)</math> voor <math>0 \leq x < 2\pi</math>. Zij <math>\left(s_n\right)_n</math> de rij van partieelsommen, zoals gedefinieerd in Lemma 4.3. Convergeert de rij <math>\left(s_n(0)\right)_n</math>? Zo ja, bepaal de limiet. Bewijs je antwoord.
| |
| # Bepaal alle waarden van <math>\alpha > 0</math> en <math>\beta \in \mathbb{R}</math> zodanig dat de functie <math>f:\, ]0,+\infty[\, \to \mathbb{R}: x \mapsto \frac{\textrm{Bgtan }\left(x^\alpha\right)}{x^\beta}</math> integreerbaar is.
| |
| # Verifieer de stelling van Stokes voor het vectorveld <math>\mathbf{V}(x, y, z) = (0,x,0)</math> en het oppervlak <math>K = \left\{(x, y, z) \in \mathbb{R}^3 \mid x^2 + y^2 + z^2 = 4,\ z \leq 1\right\}</math>.
| |
| | |
|
| |
|
| ==Ouder== | | ==Ouder== |
Algemene informatie
Analyse 2 is deels schriftelijk en deels mondeling en open boek. Zorg ervoor dat je zeer secuur werkt, de prof hecht hieraan wel wat belang.
Op het mondeling is professor Vaes zeer vriendelijk, en als je iets niet kan zal hij je er stap voor stap doorheen helpen.
Examens
Academiejaar 2011 - 2012
Examen Analyse II 16 januari 2012
Examen Analyse II 1 februari 2012
Examen Analyse II 6 september 2012
Academiejaar 2009 - 2010
Examen Analyse II 28 januari 2010 (Kortrijk)
Examen Analyse II 27 januari 2010
Examen Analyse II 11 januari 2010
Academiejaar 2008-2009
Examen Analyse II 26 januari 2009
Examen Analyse II 16 januari 2009
Academiejaar 2007-2008
|Examen Analyse II 21 januari 2008 (Kortrijk)
Examen Analyse II 9 juni 2008
Examen Analyse II 23 juni 2008
Examen Analyse II 2 september 2008
Academiejaar 2006-2007
Examen Analyse II 19 januari 2007
Examen Analyse II 22 januari 2007 (Kortrijk)
Examen Analyse II 26 januari 2007
Examen Analyse II 27 augustus 2007
Ouder
2006-09-05
- Op de volgende vragen kan je antwoorden in enkele lijntjes.
- Bewijs het lemma op p 17:
- Onderaan p 18 concluderen we dat een contractie is. Voor welke metriek is dit?
- Brengen volgende verzamelingen de Borel--algebra op voort? Bewijs.
- Op p 106 bovenaan, bij het bewijs van de stelling van Dirichlet, gebruiken we het lemma van Riemann-Lebesgue. Op welke functie passen we dit toe? Toon nauwkeurig aan dat we dit mogen doen.
- Neem . Neem . Voor welke is ?
- Een stuk theorie, analoog aan de stelling van Dirichlet (maar met functies) afleiden in enkele stapjes. De exacte vraag weet ik niet meer.
- Stel ,
- Bewijs dat .
- Verifieer de divergentiestelling voor en .
Oudere examens
oudere examens