Overleg:Numerieke Wiskunde: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 66: | Regel 66: | ||
--[[Gebruiker:RubenV|RubenV]] 24 jan 2006 09:47 (CET) | --[[Gebruiker:RubenV|RubenV]] 24 jan 2006 09:47 (CET) | ||
Ondertussen lijkt het dus al te werken :) --[[Gebruiker:Stevel|Stevel]] 24 jan 2006 10:06 (CET) |
Versie van 24 jan 2006 09:06
Misschien kunnen we voor de wiskundige formules <math>-tags gebruiken. Zo wordt alles een stuk leesbaarder. --Stevel 24 jan 2006 09:42 (CET)
math tags
Was ik van plan! 'K heb het een paar dagen geleden gevraagd:
| From: Ruben Vermeersch <ruben@Lambda1.be> | To: tias@wina.be | Subject: li.wina.be | Date: Thu, 19 Jan 2006 11:53:52 +0100 | Mailer: Evolution 2.5.5 | | Hallo, | | zou het mogelijk zijn om support voor wiskundige formules in te | schakelen op de li.wina.be examenvragen wiki? Altijd handig voor | numerieke wiskunde en soortgelijken ;-). | | Groetjes, | Ruben | | <coekie> en zeg dat em ook eens moet vermelden op de site wie de | webmaster ervan is ;) | | -- | Ruben Vermeersch (rubenv) | http://www.Lambda1.be/
Antwoord:
| From: Tias <tias@wina.be> | To: Ruben Vermeersch <ruben@Lambda1.be> | Subject: Re: li.wina.be | Date: Fri, 20 Jan 2006 15:54:17 +0100 | Mailer: Debian Thunderbird 1.0.7 (X11/20051017) | | Ruben Vermeersch wrote: | > Hallo, | > | > zou het mogelijk zijn om support voor wiskundige formules in te | > schakelen op de li.wina.be examenvragen wiki? Altijd handig voor | > numerieke wiskunde en soortgelijken ;-). | | Na de upgrade van de website zal ik er nog eens naar kijken, mogelijks | deze avond, anders ergens in het weekend of maandag ; ) | | > Groetjes, | > Ruben | > | > <coekie> en zeg dat em ook eens moet vermelden op de site wie de | > webmaster ervan is ;) | | De bedoeling is dat de website zelf-onderhoudend is : ) Ik heb hem wel | opgezet enzo, maar in principe is het webteam die zich met zo een dingen | (zou moeten) bezighouden. | | g,T | | -- | | Groetjes, | Tias | Wina
Tijd om weer into TeX te komen dus ;-)
--RubenV 24 jan 2006 09:47 (CET)
Ondertussen lijkt het dus al te werken :) --Stevel 24 jan 2006 10:06 (CET)