Analyse II: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 15: | Regel 15: | ||
# Neem <math>D_{\alpha} = \{0 < y, 0 < x < y^{\alpha} < 1 \} \subset \mathbb{R}^2</math>. Neem <math>f = \frac{1}{(x+y)^2}</math>. Voor welke <math>\alpha</math> is <math>\int_{D_{\alpha}}{f d\lambda} < \infty</math>? | # Neem <math>D_{\alpha} = \{0 < y, 0 < x < y^{\alpha} < 1 \} \subset \mathbb{R}^2</math>. Neem <math>f = \frac{1}{(x+y)^2}</math>. Voor welke <math>\alpha</math> is <math>\int_{D_{\alpha}}{f d\lambda} < \infty</math>? | ||
# Een stuk theorie, analoog aan de stelling van Dirichlet (maar met <math>C^1</math> functies) afleiden in enkele stapjes. De exacte vraag weet ik niet meer. | # Een stuk theorie, analoog aan de stelling van Dirichlet (maar met <math>C^1</math> functies) afleiden in enkele stapjes. De exacte vraag weet ik niet meer. | ||
# Stel <math>V = (3x,2z,1)</math>, <math>K= \{(x,y,z) \ in \mathbb{R} | x^2+y^2 \leq \frac{z^2}4 \}</math> | # Stel <math>V = (3x,2z,1)</math>, <math>K= \{(x,y,z) \in \mathbb{R} | x^2+y^2 \leq \frac{z^2}4 \}</math> | ||
## Bewijs dat <math>\int_{\delta K}{V \cdot n} = 3</math> ''(iemand die weet hoe V en n in het vet kunnen? Het zijn immers vectoren)'' | ## Bewijs dat <math>\int_{\delta K}{\mathbf{V} \cdot \mathbf{n}} = 3</math> ''(iemand die weet hoe V en n in het vet kunnen? Het zijn immers vectoren)'' | ||
## Verifieer de divergentiestelling voor <math>V</math> en <math>K</math>. | ## Verifieer de divergentiestelling voor <math>V</math> en <math>K</math>. | ||
[[Categorie:2bw]] | [[Categorie:2bw]] |
Versie van 9 sep 2006 09:05
Analyse 2 is schriftelijk en open boek. Zorg ervoor dat je zeer secuur werkt, de prof durft wel eens heel streng te verbeteren.
Examens
2006-09-05
- Op de volgende vragen kan je antwoorden in enkele lijntjes.
- Bewijs het lemma op p 17:
- Onderaan p 18 concluderen we dat een contractie is. Voor welke metriek is dit?
- Brengen volgende verzamelingen de Borel--algebra op voort? Bewijs.
- Op p 106 bovenaan, bij het bewijs van de stelling van Dirichlet, gebruiken we het lemma van Riemann-Lebesgue. Op welke functie passen we dit toe? Toon nauwkeurig aan dat we dit mogen doen.
- Neem . Neem . Voor welke is ?
- Een stuk theorie, analoog aan de stelling van Dirichlet (maar met functies) afleiden in enkele stapjes. De exacte vraag weet ik niet meer.
- Stel ,
- Bewijs dat (iemand die weet hoe V en n in het vet kunnen? Het zijn immers vectoren)
- Verifieer de divergentiestelling voor en .