Analyse II: verschil tussen versies

Uit Wina Examenwiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Inge (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 19: Regel 19:
## Verifieer de divergentiestelling voor <math>\mathbf{V}</math> en <math>K</math>.
## Verifieer de divergentiestelling voor <math>\mathbf{V}</math> en <math>K</math>.


[[Categorie:2bw]]
[[Categorie:2bw]][[Categorie:3bf]]

Versie van 27 dec 2006 20:38

Analyse 2 is deels schriftelijk en deels mondeling en open boek. Zorg ervoor dat je zeer secuur werkt, de prof durft wel eens heel streng te verbeteren.

Examens

2006-09-05

  1. Op de volgende vragen kan je antwoorden in enkele lijntjes.
    1. Bewijs het lemma op p 17: ||AB||som||A||som||B||som
    2. Onderaan p 18 concluderen we dat ϕy een contractie is. Voor welke metriek is dit?
    3. Brengen volgende verzamelingen de Borel-σ-algebra op 2 voort? Bewijs.
      1. {[a,b]×|a,b}
      2. {[a,b]×|a,b}{×[c,d]|c,d}
      3. {[a,a]×[c,d]|a,c,d}
    4. Op p 106 bovenaan, bij het bewijs van de stelling van Dirichlet, gebruiken we het lemma van Riemann-Lebesgue. Op welke functie passen we dit toe? Toon nauwkeurig aan dat we dit mogen doen.
  2. Neem Dα={0<y,0<x<yα<1}2. Neem f=1(x+y)2. Voor welke α is Dαfdλ<?
  3. Een stuk theorie, analoog aan de stelling van Dirichlet (maar met C1 functies) afleiden in enkele stapjes. De exacte vraag weet ik niet meer.
  4. Stel V=(3x,2z,1), K={(x,y,z):x2+y2z2/4}
    1. Bewijs dat δK𝐕𝐧=3.
    2. Verifieer de divergentiestelling voor 𝐕 en K.