Quantum Field Theory

Samenvattingen

Klik hier om de samenvattingen te bekijken

General

This course is tought at VUB by professor Sevrin. [OUTDATED] Five points are awarded for excercises during the year. It is mainly important that you make them, whether they are right or not. In any case, it's a good idea to solve the exercises, since this is the only way to get familiar with all of the new calculation techniques.

About the exam

In a previous year: The exam had two questions. The goal was that the exam wouldn't take more than 3 hours, but it eventually ran out of time for a total of 4 hours. Professor Sevrin is against heavy calculations on the exam, and if you head in the right direction immediately, you won't have to calculate much.

Professor Sevrin is quite generous with marks. During the exam he will most of the time talk about extra features outside of the scope of the course (but which are interesting), en ask some small additional questions. Don't hesitate to ask for a hint if needed, you won't lose a lot of points with it.

Old exams

7 January 2021 (morning)

Calculation

You are given a free Lagrangian density ${{ℒ}}_0=i\overline{{\psi }_1}\partial {\psi }_1+i\overline{{\psi }_2}\partial {\psi }_2-m\overline{{\psi }_1}{\psi }_1-m\overline{{\psi }_2}{\psi }_2-i\tilde{m}\overline{{\psi }_1}{\psi }_2+i\tilde{m}\overline{{\psi }_2}{\psi }_1$ and are asked to find the asymptotic states. Here ${\psi }_1$ and ${\psi }_2$ are fermion fields and $\tilde{m}<m$.

Question

Is photon scattering possible in QFT?

5 January 2021 (afternoon)

Eva

Calculation

Question 1.2 and 1.3 from January 7 2019 where the discussion of the result was mostly about the number of degrees of freedom (polarization vectors). Connect your comparison between the massive and massless case to the document on Poincaré.

Question

In classical mechanics photon-photon scattering isn't possible since photons don't have any electrical charge. Is it possible for two photons to scatter in QFT?

Calculation

Given the Lagrangian density Fout bij het parsen (onbekende functie "\math"): {\displaystyle \mathcal{L}_0 = \frac{1}{2} \partial_\mu \phi_1 \partial^\mu \phi_1 + \frac{1}{2} \partial_\mu \phi_2 \partial^\mu \phi_2 - \frac{m^2}{2} \phi_1^2 \frac{m^2}{2} \phi_2^2 - \tilde{m}^2 \phi_1 \phi_2, \tilde{m}^2 < m^2 <\math> What are the asymptotic states? ===== Question ===== What conceptual problems arise when we naively try to combine quantum mechanics and special relativity? (e.g.: some wavefunctions yield non-zero probabilities to observe particles at all points in space, whereas all particles must stay inside their light cone). Is this/Are these problem(s) still present in quantum field theory? If not, how are they solved? ===8 January 2019 (morning)=== [[Media:Qft-2019-01-08-morning.pdf|Exam 8 January 2019 (morning]] ===7 January 2019 (morning)=== [[Media:QFT-7-01-19.pdf|Exam 7 January 2019 (morning)]] ===21 januari 2014 (VM)=== [[Media:QFT-21-01-14.pdf|Examen 21 januari 2014 (VM)]] ===14 januari 2014 (VM)=== [[Media:Examen_Kwantumvelden_(2013-2014)(januari).pdf|Examen 14 januari 2014 (VM)]] ===14 januari 2014 (NM)=== [[Media:Examen-Kwantumvelden-(2013-2014)(januari)2.pdf|Examen 14 januari 2014 (NM)]] ===22 januari 2013 (VM)=== [[Media:Examen_Kwantumvelden_(2012-2013)(januari).pdf|Examen 22 januari 2013 (VM)]] === 16 januari 2012 === ==== Vraag 1 ==== Vraag 1 van 2008. ==== Vraag 2 ==== Vraag 2 van 2011. === 19 januari 2011 === ==== Vraag 1 ==== (Lorentz-invariantie) Gegeven een Dirac spinor veld <math>\psi} en een bosonisch veld $\varphi$ met Lagrange-dichtheid

${ℒ}=\frac{1}{2}{\partial }_{\mu }\varphi {\partial }^{\mu }\varphi -\frac{m^2}{2}{\varphi }^2+i\overline{\psi }\partial \psi -M\overline{\psi }\psi +i\lambda \varphi \overline{\psi }{\gamma }_5\psi$

1. Hoe moet $\varphi$ transformeren onder Lorentztransformaties opdat de Lagrange dichtheid invariant zou zijn onder de volledige Lorentz groep?
2. Stel nu dat de term ${\lambda }^{\prime }\varphi \hslash \overline{\psi }\psi$ aan bovenstaande dichtheid wordt toegevoegd. Kunnen we dan nog invariantie onder de hele Lorentzgroep hebben?
3. Wat is de dimensie in n.u. van $\lambda$ en ${\lambda }^{\prime }$ ?
4. Als we naar de laatste twee interactietermen van de Lagrangedichtheid met de in 2) toegevoegde term kijken, dan zien we dat de laatste een reële coëfficiënt heeft en de voorlaatste een imaginaire. Hoe komt dit?

Vraag 2

(IJkinvariantie van Feynman amplitudes)

1. Waarom is $e^{+}{e}^{-}\to \gamma$ geen fysisch proces terwijl $e^{+}{e}^{-}\to \gamma \gamma$ dat wel is?
2. Beschouw het laatstgenoemde fysische proces. Het positron heeft (moment, chiraliteit) $(p_1,r_1)$, het elektron $(p_2,r_2)$ en de fotonen hebben $(k_1,s_1)$ en $(k_2,s_2)$. Geef de twee Feynmandiagrammen die dit proces in leidende orde beschrijven. Geef expliciet de bijbehorende Feynmanamplitudes (polarisatie-indices, momenta, etc expliciet schrijven).
3. Vervang nu in bovenstaande uitdrukking de polarisatievector ${\epsilon }_{s_1}({\overrightarrow{k}}_1)$ door k_1 en toon aan dat de beide bijdrages tegen over elkaar wegvallen.
4. Men zegt dat dit een gevolg van ijkinvariantie is. Leg uit.

15 januari 2009

Exact, maar dan ook exact dezelfde vragen als in 2008, alleen moest je in de oefening 'electron' door 'positron' vervangen...

17 januari 2008

Vraag 1

Bekijk volgende Lagrange dichtheid ${ℒ}=-\frac{1}{4}{F}^{\mu \nu }{F}_{\mu \nu }+\frac{m^2}{2}{A}^{\mu }{A}_{\mu }$ waarbij $F^{\mu \nu }$ op de gebruikelijke manier gedefinieerd is.

• Overtuig uzelf ervan dat deze Lagrange dichtheid niet ijkinvariant is.
• Bepaal de bewegingsvergelijkingen. Toon aan dat ondanks de afwezigheid van een ijksymmetrie deze toch de Lorentconditie impliceren.
• Geef een volledig stel oplossingen en interpreteer het resultaat (vergelijk met het massaloze geval).

Vraag 2

Oefening 8.7 blz 160. Het volstaat om deze oefening op te lossen voor enkel de transformatie voor $ϵ$, deze voor ${ϵ}^{\prime }$ is analoog.