Analyse II: verschil tussen versies

Uit Wina Examenwiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting
Anthe.boden (overleg | bijdragen)
Regel 21: Regel 21:


[[Media:Extra.pdf|Verschillende examenvragen (2010-2013)]]
[[Media:Extra.pdf|Verschillende examenvragen (2010-2013)]]


==Academiejaar 2016 - 2017==
==Academiejaar 2016 - 2017==
[[Media:examen_analyse2.pdf|Examen Analyse II 16 januari 2017]]
[[Media:examen_analyse2.pdf|Examen Analyse II 16 januari 2017]]
[[Media:Examen_Analyse_II.pdf|Examen Analyse II 3 februari 2017]]


==Academiejaar 2015 - 2016==
==Academiejaar 2015 - 2016==

Versie van 3 aug 2017 13:04

Samenvattingen

Klik hier om de samenvattingen te bekijken

Algemene informatie

Analyse 2 is deels schriftelijk en deels mondeling en open boek. Zorg ervoor dat je zeer secuur werkt, de prof hecht hieraan wel wat belang. Op het mondeling is professor Vaes zeer vriendelijk, en als je iets niet kan zal hij je er stap voor stap doorheen helpen.

Handig om deze vakken gevolgd te hebben:

Bewijzen en redeneren & Analyse I

Examens - Professor Vaes

Voorbeeldexamenvragen

Examenvraag

Examenvraag februari 2012

Examenvraag februari 2013

Examenvraag januari 2014

Verschillende examenvragen (2010-2013)


Academiejaar 2016 - 2017

Examen Analyse II 16 januari 2017 Examen Analyse II 3 februari 2017

Academiejaar 2015 - 2016

Examen Analyse II 11 januari 2016

Examen Analyse II 29 januari 2016

Academiejaar 2011 - 2012

Examen Analyse II 16 januari 2012

Examen Analyse II 1 februari 2012

Examen Analyse II 6 september 2012

Academiejaar 2009 - 2010

Examen Analyse II 28 januari 2010 (Kortrijk)

Examen Analyse II 27 januari 2010

Examen Analyse II 11 januari 2010

Academiejaar 2008-2009

Examen Analyse II 26 januari 2009

Examen Analyse II 16 januari 2009

Academiejaar 2007-2008

|Examen Analyse I 21 januari 2008 (Kortrijk)

Examen Analyse II 9 juni 2008

Examen Analyse II 23 juni 2008

Examen Analyse II 2 september 2008

Academiejaar 2006-2007

Examen Analyse II 19 januari 2007

Examen Analyse II 22 januari 2007 (Kortrijk)

Examen Analyse II 26 januari 2007

Examen Analyse II 27 augustus 2007

Examens - Professor Van Daele

Academiejaar 2005-2006

Examen Analyse II 23 januari 2006

5 september 2006

  1. Op de volgende vragen kan je antwoorden in enkele lijntjes.
    • Bewijs het lemma op p 17: ||AB||som||A||som||B||som
    • Onderaan p 18 concluderen we dat ϕy een contractie is. Voor welke metriek is dit?
    • Brengen volgende verzamelingen de Borel-σ-algebra op 2 voort? Bewijs.
      • {[a,b]×|a,b}
      • {[a,b]×|a,b}{×[c,d]|c,d}
      • {[a,a]×[c,d]|a,c,d}
    • Op p 106 bovenaan, bij het bewijs van de stelling van Dirichlet, gebruiken we het lemma van Riemann-Lebesgue. Op welke functie passen we dit toe? Toon nauwkeurig aan dat we dit mogen doen.
  2. Neem Dα={0<y,0<x<yα<1}2. Neem f=1(x+y)2. Voor welke α is Dαfdλ<?
  3. Zij f: een integreerbare functie en veronderstel dat f eveneens afleidbaar is. Op pagina 109 gingen we na dat 12πAAf^(t)eitxdt=f(x+y)DA(y)dy, waarbij DA(y)=sin(Ay)πy.
    • Toon nauwkeurig aan dat limA[1,1]DA(y)dy=1. Je mag, zonder dit te bewijzen, gebruiken dat de functie xsinxx oneigenlijk integreerbaar is op met oneigenlijke integraal gelijk aan π.
    • Toon aan dat voor alle x, f(x+y)DA(y)dyf(x)[1,1]DA(y)dy0 als A. Hiervoor imiteer je het bewijs van de stelling van Dirichlet. Leid af dat voor alle x: limA12πAAf^(t)eitxdt=f(x).
  4. Stel V=(3x,2z,1), K={(x,y,z):x2+y2z2/4}
    • Bewijs dat δK𝐕𝐧=3.
    • Verifieer de divergentiestelling voor 𝐕 en K.

Academiejaar 2004-2005

Examen Analyse II januari 2005

Examen Analyse II augustus 2005

Academiejaar 2003-2004

Examen Analyse II januari 2004

Examen Analyse II augustus 2004